¿Todo mezclado?
Una amalgama de criterios puede propiciar la polémica si el tema es de pleno conocimiento de quienes activan el diálogo, no importa hora o lugar en el que se realice.
Es común, por ejemplo, en una instalación deportiva comenzar una discusión sobre la situación actual de la pelota en Cuba, encuentro en el que cada protagonista defiende su criterio con vehemencia, muchas veces sin tener en cuenta las opiniones de otros compañeros.
He aquí donde madeja se enreda porque nadie posee la verdad absoluta y escuchar el punto de vista de los demás, respetarlo, no solo contribuye a la sinergia grupal, favorece también el enriquecimiento del debate colectivo.
Sin embargo, no todo queda en el tema béisbol, con frecuencia se tratan otras temáticas, dígase política internacional, rol de los profesores de educación física o de disímiles deportes, con un lugar común, el intercambio hace valedera la afirmación de Todo Mezclado.
¿Riesgos? Si queremos lograr resultados positivos, adentrarse en un tema y pasar a otro sin arribar a conclusiones no es aconsejable, porque el tiempo empleado ha sido en vano, estéril.
No es tan preocupante si el encuentro es informal y como dijimos ocurre en la espera del inicio de una competencia. Ahora bien, si sucede en una reunión ordinaria, formal, entonces es preocupante porque nada aporta a los objetivos de la actividad.
Si hablamos de nuestra identidad, es cierto que tiene su embrión en una mezcla fecunda, crecida en el tiempo, perdurable por su riqueza, esa que nos hace diferente en todos los sentidos.
En cuanto a la comunicación social, la mezcla de temas en reuniones y otros encuentros sin orden lógico, deviene barrera que puede abrigarse en lo gnoseológico u objetivo.
Mucho más lamentable es el soliloquio apegado a una catarsis irreverente en la que pelota, fútbol, boxeo, se funden y confunden en el acto de desgranar críticas por parte de una persona mientras los demás escuchan atentos.
¿Qué hacer? Repensar el encuentro, sugerir coherencia, criticar sin desmesura y alentar el debate colectivo.
Una amalgama de criterios puede propiciar la polémica si el tema es de pleno conocimiento de quienes activan el diálogo, no importa hora o lugar en el que se realice.
Es común, por ejemplo, en una instalación deportiva comenzar una discusión sobre la situación actual de la pelota en Cuba, encuentro en el que cada protagonista defiende su criterio con vehemencia, muchas veces sin tener en cuenta las opiniones de otros compañeros.
He aquí donde madeja se enreda porque nadie posee la verdad absoluta y escuchar el punto de vista de los demás, respetarlo, no solo contribuye a la sinergia grupal, favorece también el enriquecimiento del debate colectivo.
Sin embargo, no todo queda en el tema béisbol, con frecuencia se tratan otras temáticas, dígase política internacional, rol de los profesores de educación física o de disímiles deportes, con un lugar común, el intercambio hace valedera la afirmación de Todo Mezclado.
¿Riesgos? Si queremos lograr resultados positivos, adentrarse en un tema y pasar a otro sin arribar a conclusiones no es aconsejable, porque el tiempo empleado ha sido en vano, estéril.
No es tan preocupante si el encuentro es informal y como dijimos ocurre en la espera del inicio de una competencia. Ahora bien, si sucede en una reunión ordinaria, formal, entonces es preocupante porque nada aporta a los objetivos de la actividad.
Si hablamos de nuestra identidad, es cierto que tiene su embrión en una mezcla fecunda, crecida en el tiempo, perdurable por su riqueza, esa que nos hace diferente en todos los sentidos.
En cuanto a la comunicación social, la mezcla de temas en reuniones y otros encuentros sin orden lógico, deviene barrera que puede abrigarse en lo gnoseológico u objetivo.
Mucho más lamentable es el soliloquio apegado a una catarsis irreverente en la que pelota, fútbol, boxeo, se funden y confunden en el acto de desgranar críticas por parte de una persona mientras los demás escuchan atentos.
¿Qué hacer? Repensar el encuentro, sugerir coherencia, criticar sin desmesura y alentar el debate colectivo.